גזר דין בתיק ת"פ 2053/06

האישום וההליכים

1.         הנאשמים הודו במסגרת הסדר טיעון, בעובדות כתב האישום המתוקן באישומים הבאים:

הנאשם 1 הורשע, על פי הודאתו, בכתב האישום המתוקן בקשירת קשר לפשע, עבירה בניגוד לסעיף 499(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן- "החוק"), בשלוש עבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, בניגוד לסעיף 332(3) לחוק, בשלוש עבירות של ניסיון הצתה, בניגוד לסעיף 448 סיפא לחוק, ובחמש עבירות הצתה, בניגוד לסעיף 448 סיפא לחוק.

על סמך הודיית הנאשם 2 בכתב האישום המתוקן, קבעתי כי הוא עבר את העבירות הבאות: עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, בניגוד לסעיף 499(1) לחוק, שלוש עבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, בניגוד לסעיף 332(3) לחוק, שלוש עבירות של ניסיון הצתה, בניגוד לסעיף 448 סיפא לחוק, ובארבע עבירות הצתה בניגוד לסעיף 448 סיפא לחוק.

הנאשם 3 הורשע, על פי הודאתו, בכתב האישום המתוקן בשלוש עבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, בניגוד לסעיף 332(3) לחוק ובשלוש עבירות של ניסיון הצתה, בניגוד לסעיף 448 סיפא לחוק. כמו כן, הורשע הנאשם 3, על-פי הודאתו, בת"פ 701/06 שצורף לתיק זה במסגרת הסדר הטיעון, בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, בניגוד לסעיף 329(2) לחוק ובעבירה של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, בניגוד לסעיף 274 לחוק.

2.         עובדות כתב האישום המתוקן שעל פיהן הורשעו הנאשמים, הן כדלקמן: באישום הראשון נטען כי בחודש ספטמבר 2005 או בסמוך לכך הקים הנאשם 1 חוליה, בת שלושה חברים, הכוללת אותו ואת הנאשמים 2 ו-3, שהם תושבי עיסאוויה. השלושה קשרו קשר לפעול כחוליה שתשליך בקבוקי תבערה לעבר מטרות ישראליות ויהודיות באזור עיסאוויה. הנאשם 1 ייצר את בקבוקי התבערה והסתיר אותם בסמוך לביתו, ולפני כל פעולה יצר קשר טלפוני עם נאשמים 2 ו-3 על-מנת להזמינם להצטרף אליו. בעת יידוי בקבוקי התבערה כיסו הנאשמים את פניהם ברעלות, כדי שלא ניתן יהיה לזהותם. הנאשמים יידו ביחד בקבוקי תבערה בשלושה מועדים שונים, שאינם ידועים במדויק למאשימה במהלך החודשים ספטמבר עד סוף דצמבר 2005. שלושת הנאשמים יחד יידו בקבוקי תבערה לעבר כביש מעלה אדומים, בעת שנסעו בו מכוניות, לעבר תחנת הדלק "דור" הסמוכה לכפר, ולעבר חניון האוניברסיטה העברית בירושלים. בקבוקי התבערה התלקחו והתנפצו על הכביש ועל גדר תחנת הדלק.

באישום השני נטען כי לאחר התקופה המתוארת באישום הראשון, במועדים שונים במהלך החודשים ינואר ופברואר 2006, יידו נאשמים 1 ו-2 בקבוקי תבערה. הנאשמים יידו את בקבוקי התבערה בארבעה מועדים שונים לעבר כביש מעלה אדומים בעת שנסעו בו מכוניות ולעבר תחנת הדלק "דור", הסמוכה לכפר בשעה בה תדלקו בה מכוניות. בקבוקי התבערה אותם יידו הנאשמים התלקחו והתנפצו על הכביש ובאזור תחנת הדלק. באחד המקרים פגעו בקבוקי התבערה במשאית שנסעה על הכביש והתלקחו.

בסמוך ליום 15.1.06 יידו הנאשמים 1 ו-2 בקבוק תבערה לעבר כביש מעלה אדומים, בעת שעברו בו מכוניות. מיד לאחר מכן, רצו הנאשמים לבית הקברות, סמוך לכביש המוביל לכפר, שם המתינו לכוחות הביטחון שיגיעו לכפר כתוצאה מיידוי בקבוקי התבערה. כשהגיעו שני ג'יפים של המשטרה, הנאשם 1 יידה לעברם שני בקבוקי תבערה, בעוד שהנאשם 2 משמש כתצפיתן. לאחר מכן השניים נמלטו מהמקום.

הנאשם 1 מואשם בעבירה נוספת, לפיה ביום 14.6.05, בשעות הבוקר, כאשר סייר ג'יפ של משטרה בכפר עיסאוויה, נטל הנאשם שני בקבוקי תבערה, שהיו מוכנים מראש,  ויידה אחד מבקבוקי התבערה לעבר הג'יפ. בקבוק התבערה נדלק ופגע בצידו האחורי של הג'יפ, תוך שהוא גורם נזק קל  לרכוש. השוטרים שהיו בג'יפ יצאו והנאשם ברח מהמקום, כשהוא מותיר מאחור את בקבוק התבערה הנוסף שהביא עימו.

על-פי האמור בכתב האישום ב-ת"פ 701/06, המיוחס לנאשם 3 ואשר תוקן במסגרת הסדר הטיעון, שהנאשם 3 צירף אותו לתיק שבפני, ביום 31.12.2005, סמוך לשעה 23:30, ליד מסגד בעיסאוויה, ריססו הנאשם 3 ואחרים, שזהותם אינה ידועה למאשימה, בהיותם רעולי פנים, סיסמאות בשבח תנועת הפת"ח. בעוד האחרים מרססים וצובעים את הכתובות על הקיר, הנאשם 3 השגיח על התנועה ועל כלי הרכב בעוברים באזור, כדי שהאחרים יוכלו לרסס באין מפריע, וכל זאת תוך שהנאשם מחזיק גרזן בידו.

סמוך לשעה 23:45 הגיע למקום רכב משטרה ובו שוטרים, על מנת לעצור את הנאשם  3 וחבריו. השוטרים ירדו מהרכב, חבשו כובעי משטרה וצעקו בעברית ובערבית "עצור משטרה" והורו לנאשם 3 להשליך את הגרזן מידיו. בתגובה, הנאשם 3 השליך את הגרזן שאחז בידו לעברם של שוטרים 115 ו- 116 ממרחק של כ- 5 מטרים, מתוך כוונה לגרום להם לחבלה חמורה ולהימלט ממעצר. הגרזן חלף בין השוטרים, במרחק של כחצי מטר מפניו של שוטר 116, ופגע בקיר. בתגובה שוטר 115 ירה יריות באוויר. הנאשם 3 פרץ במנוסה, עד שנתפס ונעצר. הנאשם 3 התנגד למעצר וניסה להימלט מהשוטרים שעצרו אותו, וזאת במטרה להכשילם במילוי תפקידם.

תסקירי שרות המבחן

3.         שירות המבחן ערך תסקירים בעניינם של שלושת הנאשמים, להלן עיקרם:

תסקיר הנאשם 1:

            הנאשם בן 19 ומשפחתו מונה 8 נפשות. בשל מצבה הכלכלי הקשה של משפחתו, הנאשם נשר מבית הספר בתום כיתה ח'. מהתסקיר עולה כי אישיות הנאשם אינה מגובשת או בשלה, וכי התנהגותו אימפולסיבית, ללא יכולת להפעיל שיקול דעת הולם וחשיבה על ההשלכות האפשריות למעשיו, עם טשטוש גבולות בין המותר והאסור. הוריו של הנאשם הביעו צער ואכזבה מהתנהגותו של הנאשם, שאינה מקובלת עליהם.

לנאשם עבר פלילי, עת שהיה בן 15 ריצה עונש מאסר בגין עבירה של יידוי אבנים.

הנאשם לקח אחריות מלאה על ביצוע העבירות והביע חרטה וצער, שנראו לשירות המבחן כנים. הנאשם הסביר את מעורבותו בעבירות על רקע אי הפעלת שיקול דעת הולם וחוסר מחשבה על ההשלכות ותוצאות מעשיו.

שירות המבחן התרשם כי למעצר הממושך ישנה השפעה אפקטיבית על הנאשם ובכיוון  חידוד גבולות ההבחנה בין מותר ואסור ובכיוון הרתעתי מחזרה על מעשים דומים בעתיד.

למעצר הממושך יש השפעה אפקטיבית על הנאשם, בכיוון של המחשת חומרת מעשיו, ובכיוון הרתעתי מחזרה על מעשים דומים בעתיד. להערכת שירות המבחן קשיים אישיותיים והתנהגותיים עומדים ברקע למעורבותו בביצוע העבירות הפליליות.

בהתחשב באמור, המליץ שירות המבחן במטרה לצמצם את ההשלכות הקשות של המאסר, לא לגזור על הנאשם 1 תקופת מאסר ממושכת.

תסקיר הנאשם 2

            הנאשם הינו בן 17 וחצי, בן למשפחה בת תשע נפשות. מצבה הכלכלי של משפחתו טוב. עד למעצרו הנאשם למד בבית ספר והישגיו היו גבוהים. הנאשם נשר מלימודיו בכיתה יא' ולקראת סיום שנת הלימודים נעצר. בעבר היו לו היעדרויות מלימודים בשל מעצרים קודמים. מנהל בית הספר, בו למד, אישר לו להגיש את מבחני סיום בית הספר התיכון מתוך כותלי בית הכלא, וזאת בהתבסס על הישגיו בלימודים בכתה יא'.

לדברי הנאשם, הוא שואף לסיים את לימודיו וללמוד במוסד להשכלה גבוהה. לצד המסלול הלימודי, השתתף הנאשם בפרויקטים חינוכיים-לימודיים שהופעלו על-ידי המרכז הקהילתי בעיסאוויה ובפרויקטים שהופעלו מטעם האוניברסיטה העברית במטרה ליצור דו-קיום בין נערים ערבים ויהודים.